钱柜娱乐qg666
Home
About
Contact
挛筛沧jJ8m
钱柜娱乐qg666
方礁股6Jh2jT6 工作部部长邹震曾指出,《职工带薪年休假条例》规定,职工每年最长享受15天的带薪休假。作为一个工作10年的职工,加上国家法定休假日、双休日,他全年休息日应为125天,并非世界最短。然而,实际情况中确实存在“被自愿”不休假的情况。中国之声《全国新闻联播》调查称,我国职场人仅三成能享受带薪休假。而《中国青年报》社会调查中心对2441人进行的一项调查显示,有54.5%的人从来没有享受过带薪休假,有23.5%的人偶尔享受过,仅有22.0%的人表示“每年都可以”,参与这项调查的人46.3%的人已经工作10年以上。赚钱压力山大 中国职工普遍过劳或亚健康《2010-2011年中国休闲绿皮书》显示,八成以上的参与调查者愿意赚钱而自动放弃休假,很多人放弃休假是为了保住饭碗。我国资强劳弱,劳动法虽然明确了带薪休假制度,但由于没有执行的具体办法,缺乏明确可操作的依据,在实施中经常被打折扣,只有少数非常规范的企业才能全额保证职工的带薪休假权利。中国平时工作实在太辛苦,《生命时报》社发起的“2011上班族亚健康”调查结果表明,超过四成受访者觉得自己亚健康,疲劳、睡眠质量差、记忆力下降、腰痛等是最常见的症状。人们需要一个长一点的假期调节调节,否则难免影响身体,然而,我国的假期相对国外来说太少。据估算,中国每年因过劳死去世的人多达60万,但过劳死并未被列入我国法定职业病目录,而在日本,针对过劳死早就有完善的法规。 据中国经济网北京4月28日讯(记者 李方)修正药业在19日公开宣布召100901批次羚羊感冒胶囊,至今已过去了9天仍未发布最新情况。记者昨日联系修正药业,但公司董事长修涞贵以开会为由,称无法接受采访。其官网也撤下所有召回相关信息,代之以各种成果展示。等待“合格检测报告”做出来?此前,央视《每周质量报告》披露修正药业羚羊感冒胶囊铬超标,修正药业19日发出通告,宣布召回100901批次的羚羊感冒胶囊(该批次为2010年9月生产,主销往吉林地区,共199件)。到目前为止,修正仍未发布最新消息。从市场情况来看,修正药业似乎“悄悄”地进行着全国召回,多地均已下架。但今日也有媒体报道称,各地只是封存了修正药业各类胶囊产品,等待“合格的检测报告”做出来。据修正药业浙江代理商反映,真正销毁的只有被药监局披露的几个批次产品,大部分现在还等待总部的决定。总部目前没有明确说补偿代理商的损失,现在只是等着第三方检测结果出台。“4月25日是修正高层给我们开的第二次会,总部表示会承担代理商的所有损失。同时,总部也表示整个事件的影响不会超过15天,让我们放宽心。”而有的是药店不愿意立刻召回,想过一阵子看看风声,因为据说合格的检测报告五一之前就能做出来,到时候或许被召回的药品能够重新上架。修正药业官网似乎也显示出足够的度过风波的信心,已经撤下所有召回相关信息,代之以各种成果展示,置消费者担忧于不顾。记者昨日拨打了修正药业董事长修涞贵的电话,其秘书以开会为由拒绝了采访。公司新闻发言人李佳、宣传部等部门负责人也均已开会为由,无一接受采访。截至记者发稿前,修正药业未对召回事件有任何回应。明星产品“斯达舒”沦陷 召回或损失30亿除央视曝光的羚羊胶囊之外,修正的另外两个品种——芬布芬胶囊和酚咖麻敏胶囊也被国家药监局检出镉超标。其中,广泛为消费者所熟悉的胃药品牌、修正药业的明星产品“斯达舒”,也一并陷入了“毒胶囊”漩涡。数据显示,修正药业2010年完成产值169亿元,实现销售收入171亿元。而2011年的销售收入,据业内人士估计,按照产品终端零售价格来计至少在300亿以上。其中,斯达舒在2010年的销售额就达8亿元,2011年的数字将更高。业内人士估计,修正药业召回所有胶囊产品至少要损失20亿-30亿元。从2010年斯达舒8亿元的来测算,涉及市值可能达到4亿元以上。而目前修正药业胶囊类药品共有67款,其召回的总市值或许将是个天文数字。问题胶囊仍在发酵 质量管控能力受质疑 对修正来说,一方面是控制成本而牺牲质量,另一方面却非常舍得花大钱做广告。修正药业的经营理念和质量管控能力因此遭受到业内同行的广泛质疑。在修正药业宣布召回相关产品并发布致歉通告的同时,宣布计划在未来2年内投资3亿元自建胶囊生产企业,以保证质量安全。但业内人士并不太认可此事,因为修正药业的发展症结不在于此。一位熟悉修正药业的不愿具名人士表示,修正本身的管理和经营理念存在隐患,技术力量不行,没有可圈可点的高端产品,只是纯粹靠广告拉动销售,如今遭遇此次事件,怕是短时间难以摆脱泥潭。网友萧庆昶认为,修正药业等企业在广告投入上不遗余力,耗巨资仍在所不惜,但没有对空心胶囊质量把关,企业自检完全缺失,甚至连一台价格在50万元到100万元之间的铬检测设备都没有, “这样的企业没“良心”,让人不“放心”!”网友Alina_Liang指出,“营销也许能够解决一时的名气,产品和质量才是品牌长青的核心要素。”网友认为,企业愿意花大钱请明星做广告,却不愿出资监控产品质量,其背后还是利益在作祟。署名为孙庭阳的网友认为,生产企业的采购人员,对于进厂原材料的生产工艺,肯定是了解的,也是知晓的。ISO9001的质量体系认证也强调采购原材料的质量认证。修正药业的毒胶囊事件,无论如何是逃不过去内部问责。问题胶囊事件仍在发酵。日前在合肥举行的第67届全国药品交易会暨第68届中国国际药交会上,包括修正药业在内的9家问题胶囊企业被组委会悉数劝退,无一参加会展。 重新播放|转播到微博分享到空间大家都在看 [导读]第一题“你赞成女子参政吗?”据后来公布的数据,“赞成”共计786票,“不赞成”共137票。从票数看,85%的人赞成“女子参政”;16%左右不表赞成。看来,当时人们对女子参政基本是达成共识的。原载《同舟共进》2012年第4期1922年11月14日,是北京高等师范学校(1923年更名为北京师范大学)成立14周年。为表庆贺,学校各部、各学系按照旧例,将所取得的各项成果陈列展览,供人们浏览评说。学校新成立未久的“心理实验室”,也在当天大开门户。为扩大影响,实验室同仁除了展示研究所得的多种心理测验方法外,还部分进行了“实际演练”。最突出的,是专门设制了一种测验表格,现场做了一次“民意测验”,希望以此“窥探吾民真正舆论之所在”。这份表格设置颇为简洁,值得照录:《民意测验》敬请答复1.你赞成女子参政吗?2.假使你有选举权,你将举谁做下任大总统?3.你最喜欢读的中国旧小说是哪一本?4.当今活着的中国人你最佩服哪一个?5.你相信宗教有存在的必要吗?6.中国有许多不良的风俗和习惯,你觉得那一样应当先改良?7.北京地方上急当设立的是甚么?8.北京地方上急当取缔的是甚么?”即使以今天的眼光看,这份“民意测验”的设置也具有相当水准。首先,涉及的范围较广泛,从中可以反映那个时代人们的精神及对现实的看法;其次,切入的角度能提起人们的兴趣;再者,提问直截了当,灵活简单,回答问题较容易。此外,测验者在现场,也做了合乎现代心理测验的安排:专门备有一只纸盒,作为票箱;又准备了水笔、铅笔多支,供答题者使用;填写问卷时,各人间不许窥视;问卷不署姓名,填好后投入票箱;票箱不允许取出翻阅。有了这些措施,就可以使填写者在完全不受干扰的情况下,充分表达意愿。为了使结果更为科学、准确,组织者还对选票印制采取了保密措施。他们先刻好蜡板,到纪念日的前一天才进行油印。为了保证填表质量,还对受测验的人作了限制:“旧式太太及儿童除外。”儿童由于对承担的各方责任不尽明了,易流于儿戏;“旧式太太”则大多不识字,书面表达就成问题。这些限制,应当是必要的,从后来的投票结果看,也很好地达到了所要的效果。这样符合科学方法的“民意测验”,当时即使在高等师范学校,也是十分新鲜的,所以填表者十分踊跃,仅一天,现场收到的投票就达931张。接下来,我们看看当时投票统计后的一些情况。问卷第一题:“你赞成女子参政吗?”即便放在今天,这也是一个正在努力实施的课题,且看当时的人们作何表态。据后来公布的数据,“赞成”的共计786票,其中男性524人,女性51人,其他未注明性别者211人。“不赞成”的共137票,其中男性95人,女性7人,未注明身份者35人。从票数看,85%的人赞成“女子参政”;16%左右不表赞成。此外,有8票并不简单回答赞成与否,而作具体分析,例如“赞成品学都好的女子参政”;“赞成有知识的参政”;“女子尚无参政之资格,俟有真正学识,始可论之”……这大约表示了知识及“品学”在参政中的重要作用。看来,当时人们对于女子参政,基本是达成共识的。答卷第二问对当时的人们意义也许更重大些:“假使你有选举权,你将举谁做下任大总统?”结果显示,填可任大总统者共有28人。其中票数集中领先的,第一名为孙中山,327票;第二名为黎元洪,122票;蔡元培名列第三,29票;段祺瑞第四,17票;吴佩孚第五,15票……孙中山的呼声最高,一人占了全体合格票数的56%。黎元洪虽排第二,可票数仅为孙中山的1/3。孙中山的政治主张和行为作派,在当时受到了知识阶层及国民的广泛认可,当时的人心所向,可见一斑。除去这几位票数居高者,进入这份名单的还有一些今人耳熟能详的人物。譬如冯玉祥,位列第八,获7票;紧随其后者为陈独秀,获5票;以下为梁启超、胡适。另外,康有为、汪精卫、张作霖等,均仅获1票。令人意外的是,演员梅兰芳也名列其中,获得了6票。可见当时人们对于心目中的大总统人选,还是颇注重其“执政能力”的。较纯粹的武将,如阎锡山、陈炯明、张作霖、张勋等,票数极低;较纯粹的文人,如胡适、康有为、梁启超、陈独秀等,得到的支持同样很少。孙中山有政治头脑,有执行力;黎元洪有实力,有谋略,亦有一定主张,在人们心目中,这些是国家首脑应具备的重要条件。当然,并非所有人都在名人圈中寻找“大总统”。一些人看着自己就很不错,故在票上填“我自己”、“洒家”、“举我”者,达21票;认为“大总统”没什么作用的,便填写“老百姓”、“一个老农”、“做工的”、“现在学生中之一人”,甚至“我的老差役”云云。对人选失望者,有回答:“谁也不配做大总统”,“没生”,“一个也不佩服”等;骂人的,填“饭桶”、“狗”的也有。有些人没有提出人选,但提出了“大总统”的任职资格。例如要求是“平民中人格高尚者”、“好人”、“热心民事者”、“对于民事有一定政策之人”、“学界人”、“没有私心的人”、“袁世凯一样的人”等。可见当时的人们颇具个性,并不愿定于一尊。当然,这也反映出“测验”的设置恰当,使得人们可以畅所欲言。“民意测验”的第三问是“你最喜欢读的中国旧小说是哪一本?”这是个文化问题,因此是容易回答的。投票结果:《红楼梦》高居榜首,获419票,占合格票数的51%。紧随其后的是《水浒传》、《三国演义》,再往下却并非今人常说的“四大名著”之一《西游记》,而是《儒林外史》。《西厢记》列第五,《东周列国志》第六,第七是短篇小说集《聊斋志异》。《西游记》位列第八,仅8票。位列第十的《金瓶梅》,只有3票。看来宣传力量强劲,可以对阅读产生相当的影响——因为当时还没有像今天那样给古典小说排名的情形,故《西游记》并不如人们想象那般受欢迎。排名前三的《红楼梦》、《水浒传》、《三国演义》,不仅艺术水准高,还有相当可读性,它们普遍被接受,可以显现民国时期读者的自觉选择。问卷的第四问为:“当今活着的中国人你最佩服哪一个?”测验结果,孙中山列第一,吴佩孚第二,第三位为冯玉祥,蔡元培第四,梁启超第五。以下依次为黎元洪、胡适、段祺瑞、陈独秀、章太炎、汪精卫、梁漱溟。此外,李大钊、张勋、张作霖、陈炯明、梅兰芳等,均仅获一票。从结果看,文人占位较多,其中从事教育工作者较突出,政治家略少一些。这一问的统计可与推举“大总统”一问相对照,孙中山在这两项中均位列第一,除他位置未变外,其余多人的位置有明显变化。在“大总统人选”中,黎元洪位列第二,在“最佩服人选”中却滑至第六;冯玉祥在前者中排名第八,后者中却跃升第三,使得原来位居第三的蔡元培退居第四。“大总统人选”中只得3票,位居第十三的梁启超,此时却达及第五,并获40票。原来亦只获3票的胡适,这下也升至第七,得票37。今人印象不佳的吴佩孚,在当时居然升为“最佩服的人”第二,紧随孙中山之后,得票60。若回到历史现场,吴佩孚倒实在是个可以认真研究的人物。“民意测验”的第五问“你相信宗教有存在的必要吗?”回答“否”,认为无存在必要的有555票,占合格票数的69%;“赞成”的占31%
亚洲最佳亚虎娱乐平台
太阳城国际娱乐首页
Home
About
Contact